Новые выборы переформатируют большинство в пользу БЮТ, а Президенту этого не особенно хочется. Так Валерий Камчатный, народный депутат от Блока Юлии Тимошенко, прокомментировал возможность роспуска Верховной Рады Украины.
“Вероятность роспуска парламента, безусловно, существует. Но я хочу напомнить, что роспуск Рады – это не обязанность, а право президента. И я не уверен, что главе государства будет интересно этим правом воспользоваться”, – сказал парламентарий.
По его мнению, президенту Ющенко не с руки лишать парламент полномочий. “Сегодня у президента есть свое большинство в Раде. И если пойти сейчас на роспуск, значит, пойти и на некий конфликт с большинством. Нужно ли это главе государства? И потом, повторный состав парламента может иметь еще более невыгодный для президента политический спектр. Я сейчас нисколько не сомневаюсь в победе демократических сил, но говорю о том, что в процентном отношении перевес будет снова на стороне Блока Юлии Тимошенко. А силы блока НУНС, на который опирается Президент, и вовсе ослабнут. Ведь процессы, происходящие во фракции НУНС – очень пестрой и очень разнящейся по интересам, не способствуют тому, чтобы получить на следующих выборах больше мест, чем имеют сегодня. И я прогнозирую, что в случае досрочных выборов формат будущего большинства будет сформирован на основе полного доминирования БЮТ. А президенту этого не особенно хочется”, – подчеркнул парламентарий.
Вместе с тем он отметил, что и в нынешней Раде есть место компромиссу между всеми фракциями. “Компромисс в Раде все еще возможен, кто бы что ни говорил. Есть необходимость вести диалог. И до четверга (следующего пленарного заседания. - ред.) этот диалог будет вестись. Пути выхода из сложившейся ситуации имеются”, – уверен народный депутат.
Камчатный еще раз напомнил, что БЮТ пошел на все уступки оппозиции, кроме одной – отзыва подписи спикера Яценюка под письмом-обращением к Генсеку НАТО.
“Обратите внимание, мы ни один вопрос не обостряем. Мы даже пошли на создание следственных комиссий, в том числе и по Луценко, хотя нам и неприятно было вообще вмешиваться в это дело. Есть только один принципиальный момент – подпись Яценюка под “письмом трех”. Яценюк пообещал вчера эту подпись отозвать, а сегодня от этой мысли отказался, чем вызвал новую волну блокирования парламента. Но я хочу напомнить, что в международной практике такая норма, как отзыв подписи, отсутствует. А коли так, то зачем требовать того, чего в мире не существует? И в этом смысле Партии регионов следовало бы сосредоточиться не на требовании отзыва подписи, а на разработке и принятии документа по НАТО, который касался бы и референдума, и прочих вещей, объединяющих страну. А тупо блокировать трибуну можно сколько угодно долго. Но какой смысл?”, – подытожил собеседник ИМК.