И все было бы хорошо – можно было бы в очередной раз прикрыться гуманистическими разглагольствованиями о судьбах «маленьких людей», «изнывающих» в своем Тибете «под гнетом коммунистического Китая». Если бы не главный момент – общечеловеческие ценности (право на жизнь, равенство перед законом, свобода выбора и прочие гражданские свободы), которые заслужили того, чтобы писать их без всяких кавычек, опять используются «общечеловеками», как дубинка для наказания и жупел для политических спекуляций. По главному в современном «общечеловеческом» мире признаку – откровенных двойных стандартов в подходе к оценкам тех или иных событий, тех или иных деятелей. Если событие или человек – «свои», то они – тоже «общечеловеки», если же нет, то ату их, ату! Точно так, как сейчас обходятся с Китаем.

А это, в принципе, недопустимо, если действительно говорить о справедливости или хотя бы об одинаковых подходах и оценках. Во-первых, потому, что Олимпиада – это дело не только нынешнего правящего китайского режима, а всего китайского народа. Учитывая тысячелетнюю восточную ментальность китайцев, Олимпиада, ее достойное проведение уже стали для них делом национального престижа. Миллионы китайцев не просто хотят подзаработать или засветиться на Играх, но и почувствовать себя лично причастными к проведению «Олимпиады с китайской спецификой». Это, может быть, и иррациональный для прагматичного Запада мотив, но, тем не менее, для китайцев это стимул.

Во-вторых, опять возникает вопрос приемлемого понимания демократии. Ясное дело, что демократия – это не только безоговорочное подчинение меньшинства большинству на том основании, что большинства, извините, больше. Равно как и демократия – это не безоговорочный диктат меньшинства: дескать, раз нас, «маленьких», надо защищать, то быстренько все встали и подпрыгнули. Мир давно принял ту формулу демократии, при которой разумно сочетаются и балансируются интересы большинства и меньшинства. В противном случае, если нет этого баланса, то речь идет о насилии (со стороны большинства) и формальном нарушении законов, а то и ответном насилии (со стороны меньшинства). Так, кстати, возник терроризм, в том числе и международный, когда один «золотой миллиард» перестал учитывать интересы остальных миллиардов…

Применительно к Китаю сейчас уместно задуматься, а могут ли несколько тысяч тибетцев даже во главе с таким уважаемым человеком, как Далай-лама, спекулировать и фактически заниматься шантажом остального более чем миллиардного населения Китая? В Лхасе, столице Тибетского автономного района (ТАР) Китая 10 марта сего года начались волнения во время демонстраций, посвященных 49-й годовщине восстания в столице Тибета, которое закончилось изгнанием Далай-ламы. По официальным данным Пекина, погибли, по меньшей мере, 18 мирных жителей и один полицейский. Тибетцы ведут счет погибших на сотни. И тут встрял и ЕС. «Если не будет сигналов в направлении компромисса, я считаю оправданными меры бойкота… Мы не должны исключать возможность бойкота Олимпийский игр в Пекине. Мы хотим, чтобы они были успешными, но не ценой культурного геноцида тибетцев», – завил г-н Поттеринг.

И почему-то Поттеринг не думает о тех, кто пострадал от взрыва недовольства и не очень хотел бы, чтобы это произошло. Например, почему-то Поттеринг проигнорировал тех, на кого напали разъяренные монахи и прочие участники протестов в Лхасе. Вот и получается, что, по ЕС, люди только те, кто за Далай-ламу, а те, кто не хочет слушаться его, что – «наймиты коммунизма»? А по официальным данным КНР, имущественный ущерб от погромов и поджогов только в Лхасе составил 200 миллионов юаней (28 миллионов долларов). В столице Тибета были подожжены 422 магазина, семь школ, 120 жилых домов и шесть больниц. Полностью сожжены 84 автомобиля.

В-третьих, события в Тибете показали, что любые протестанты в любой стране готовы на любые же провокации и шантаж своих стран, если у тех появляются дополнительные «болевые точки». Для Китая такая точка – это Олимпиада, и Далай-лама использует ее по полной: мол, или вы уступаете нам в чем-то, или мы организовываем беспорядки, желательно со смертельными исходами, призываем политически заангажированных «общечеловеков» поддержать «общечеловеческие ценности», те поднимают шум, а вместе мы сварганим бойкот. Еще можно было хоть как-то объяснить бойкот Московской Олимпиады 1980 года – тогда СССР ввел войска в независимую страну, в Афганистан. И «совки» с соцтоварищами ответили симметрично – проигнорировали Олимпиаду в Лос-Анджелесе. Но ведь тогда была холодная война. А сейчас что, «холодильники» возвращаются?

Очень похоже на то. Вот экс-глава МВД СССР и экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе еще в октябре прошлого года предложил человечеству бойкотировать Олимпиаду в Сочи-2014, если президент России Владимир Путин не захочет урегулировать выгодно для Тбилиси вопрос Абхазии.

В-четвертых, события в Тибете опять возвращают мир к проблеме сепаратизма и споров вокруг права народов на самоопределение и территориальной целостности государств. Сепаратисты говорят о праве народов. Центральные власти – о, разумеется, территориальной целостности. У них разные подходы, и только компромисс помогает в равной степени удовлетворить (или не удовлетворить) обе стороны так, что они могут мирно сосуществовать.

ЕС тут вляпался крупно, когда инициировал и признал в большинстве своем Косово – административно-территориальную единицу суверенного государства, населенную некоренной нацменьшинством, – независимым государством. Вот и сейчас, мол, в Китае та же петрушка – Тибет хочет независимости, утверждая, что так было тысячу дет назад, а Пекин не хочет ее давать, утверждая, что тибетцы никогда не имели государственности. Помирить их можно только на переговорах, а не путем эскалации противостояния. Хотя бы потому, что, будем откровенны, очень уж несопоставимы противостоящие величины – Китай и Тибет. Жванецкий по похожему поводу шутил: «Да что вы нам все: «молодежь, молодежь»? Если мы захотим – молодежи вообще не будет!». Так и здесь: если Китай, не дай Бог, наплюет на Олимпиаду и вплотную займется тибетским сепаратизмом, то где будут эти раскольнически настроенные тибетцы?..

Однако «общечеловеки» обмишурились не только в Косово или Тибете. Они не хотят признавать, что именно их двойные стандарты выпустили джинна сепаратизма из бутылки, и сейчас его очень сложно затолкать обратно. А все попытки затолкать только подтверждают: сильные мира сего действуют не по правилам, а исходят из политической целесообразности и конъюнктуры, продиктованной все теми же двойными стандартами.

Сепаратистов, которые хотят в сложившихся после Косово условиях разыграть карту независимого госстроительства коренных народов, пребывающих в разных странах в ранге нацменьшинств, в мире пруд пруди. Многие «активировались» и просто проверили на «вшивость» общепризнанных «общечеловеков». Экзамен «общечеловеки» не сдали – Косово они признают, а вот всем другим отказывают.

Особенно ярко это проявилось, когда о возможности признания независимости Южной Осетии и Абхазии заговорили в Госдуме России. 21 марта депутаты-думцы, изучив обращения Абхазии и Южной Осетии, предложили президенту и правительству РФ рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости непризнанных республик.

При этом думцы поступили точно как «общечеловеки» – они начали гнать пургу о ценностях. «Госдума уважает суверенитет и территориальную целостность Грузии и Молдавии в рамках международно признанных границ», – говорится в заявлении. Но потом депутаты заявили: мол, начавшийся процесс признания Косово идет вразрез с нормами международного права, и для России возникла необходимость скорректировать свою политику в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Как скорректировать? Очень просто – исходя из реалий, которые таковы: «Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, построившие за годы своей фактической независимости демократические государства со всеми атрибутами власти, имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание, чем Косово».

Согласитесь, очень жестко. И очень сомнительно, чтобы Кремль прислушался к этим заявлениям. Россия должна очень четко провести разделительную линию между политической целесообразностью текущего момента и собственной более отдаленной перспективой. Если Россия сейчас признает Абхазию и Южную Осетию, то кто потом запретит какому-либо ее национальному региону требовать независимости уже от Москвы?

И потому, не исключено, что депутаты в политическом раже просто прикололись, принимая подобные заявления: а что с них взять – они политики. Не исключено, что Госдума просто нагнетала страсти, чтобы добиться каких-то преференций на переговорах, или вооружала своих переговорщиков дополнительными «аргументами». Об этом же свидетельствует и тот факт, что в поддержку заявления высказался 441 из 450 парламентариев, двое воздержались. Но «купились» самые активные «общечеловеки» – из США, которые на демарш думцев среагировали первыми. В Госдепартаменте США предостерегают Россию от действий в отношении Абхазии и Южной Осетии, которые могут повлечь конфликт в регионе. «Считаем, что признание Абхазии и Южной Осетии будет большой ошибкой, будет создано много проблем», – так высказался замгоссекретаря США Дэниел Фрид, комментируя возможность признания Россией независимости республик в случае, если Грузия вступит в НАТО. По его словам, в США не изменили своей позиции, которая заключается в том, что урегулирование грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов возможно лишь мирным путем, с признанием территориальной целостности Грузии.

И возникает вопрос: а как же Косово, территориальная целостность Сербии? Или это уже не вопрос, раз независимую страну разбомбили в 1999 году, а сейчас фактически расчленили?

Но это, так сказать, высокая политика. Однако она, увы, сказывается на «маленьких людях». И, опять же, сказывается в высшей степени несправедливо и очень обидно – с точки зрения двойных стандартов в исполнении тех, кто сильнее. Хотите пример? Вот, пожалуйста, первый: сербский пловец Милорад Кавич, на днях победивший на чемпионате Европы на дистанции 50 м баттерфляем, отстранен от дальнейших стартов за то, что на церемонию награждения вышел в майке с надписью «Косово – это Сербия». Дисциплинарный комитет Европейской лиги плавания (LEN) в своем заявлении сообщил, что спортивные функционеры усмотрели в поступке Кавича акцию политического характера, что запрещено правилами. «В результате принято решение отстранить Милорада Кавича от дальнейшего участия в личных соревнованиях чемпионата Европы», – отмечается в заявлении LEN. А сербская федерация плавания оштрафована на 7 тысяч евро.

Сам спортсмен потом заявил, что в его действиях не было никакой провокации, а он решился на этот поступок, чтобы выразить поддержку своей стране. Он, кстати, исходя из общечеловеческих ценностей, имеет на это право. Но функционеры LEN посчитали иначе. Потому что уверены: за ними стоят такие политические «общечеловеки», как Поттеринг или Фрид…

Второй пример: совсем уж по Фрейду случилась оговорочка под фотографией украинского миротворца в одном украинском издании, издаваемом на деньги страны, где за океаном проживает больше всего «общечеловеков», которые сейчас несут демократию в Ирак и Афганистан. «Украинские миротворцы хотят воевать в Косово» было написано под фото. Так зачем нужны миротворцы в Косово – воевать за торжество двойных стандартов «общечеловеков или все же сохранить, творить мир? Кстати, мир творить согласно резолюции ООН, которая не предусматривала провозглашение независимости Косово. Придется же воевать и, возможно, погибать, потому что резолюцию в угоду двойным стандартам нарушили…