Плюс человеческий фактор!

Итак, Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Или – Виктор Янукович и Виктор Ющенко. Кому как нравится. Не претендующая на право называться истиной в последней инстанции попытка сопоставительной характеристики названных выше политиков.

Основные параметры, в рамках которых будет осуществляться сопоставление: “детство”, “в людях” – “мои университеты”, карьерный рост, вершины власти. Цели: попытаться понять истоки поведения политиков в условиях конфликта, спрогнозировать модели их поведения в дальнейшем.

При анализе опираемся на “открытые данные”, то есть используем материалы, опубликованные в Украине и за рубежом. Принципиальный момент – “чернуха” и материалы компрометирующего характера не используются!

Детство героев даёт основания утверждать, что начало их жизненного пути формировало абсолютно противоположные характеры. Отец, мать, старший брат — вот детская “среда обитания” Виктора Андреевича. Потеря матери (в раннем детстве) не могла не сказаться на мировосприятии Виктора Фёдоровича. В этой связи нельзя не вспомнить леденцы, которые некогда Виктор Янукович предлагал Владимиру Путину. Психологи хорошо знают, что любовь к сладкому, как правило, становится следствием того, что в детстве человек ощущал дефицит любви к себе. Тогда как чрезмерная любовь, чрезмерная опека могут привести к формированию “комплекса Нарцисса”, который в дальнейшем может серьёзно осложнить жизнь взрослому человеку. Всеобщее поклонение, к которому человек привыкает с детства, формирует потребность окружать себя людьми, умеющими говорить приятные слова, однако слова эти не всегда соответствуют действительности. Но психологическая зависимость от “свиты” у таких людей чрезвычайно сильна.

В принципе, жизнь в селе и жизнь в рабочем посёлке в психологическом плане очень похожи между собой: замкнутая среда. Однако Витя Ющенко – мальчик из благополучной семьи, сын директора школы, очень уважаемого (хотя бы по должности!) человека в селе. Тогда как Витя Янукович – один из многих. Одному всё само плывёт в руки, другому приходится завоёвывать право быть услышанным, доказывать своё право на лидерство. Какой вариант более предпочтителен для формирования характера? В обоих случаях есть свои плюсы и минусы, хотя человек, с детства привыкший быть на виду, дорожит своим положением и очень часто старается сохранить его любым способом.

“В людях” – “жизненные университеты” героев. Здесь даже призрачно-внешнее сходство судеб героев заканчивается. Потому что учёба в вузе и “обучение в академии” (напомню, что именно так в определённой среде называют тюрьму) – слишком разные формы становления личности, какими бы ни были исходные данные. Правда, нужно рассмотреть несколько аспектов этой “разности”.

Во-первых, нужно кое-что сказать о судимостях Януковича, которыми его “допекают” оппоненты-моралисты. У писателя Сергея Довлатова, который в своё время служил в тюремной охране и позднее немало писал об этом периоде своей жизни, я встретил любопытное наблюдение. Рассказывая о симпатичном ему литературном агенте, который начал издавать книги писателя-эмигранта в Америке, Довлатов пишет: “В юности Чарли едва не стал преступником. Вроде бы его даже судили. Из таких, насколько я знаю, вырастают самые порядочные люди...” И не только в Америке…

Люди, выросшие в СССР, хорошо поймут то, о чём я буду говорить дальше. А вот молодых людей, не знающих, что такое СС (Советская Система), я попрошу задать отцам один-единственный вопрос: “Папа, а мог ли ты в молодости случайно оказаться в тюрьме?”. Именно что случайно...

К сожалению, в бывшем СССР в тюрьме можно было оказаться очень даже и просто. Не особенно напрягаясь. Если называть вещи своими именами, то любой нормальный советский парень мог оказаться в тюрьме. Человек мог подраться на улице или на танцах (и дрались!), после чего с ним могло произойти всё, что угодно. Из института, где я обучался, несколько знакомых мне студентов именно вследствие пьяных драк отправились “в академию”. Ещё большее количество знакомых, к счастью, сумело окончить институт.

Не пытаюсь оправдать кого бы то ни было, но и не учитывать “советскую” реальность невозможно – “сума”, то есть нищета, была явлением массовым, а от “тюрьмы” в СССР, действительно, мало кто был застрахован.

К Януковичу можно относиться по-разному. Но, на мой взгляд, этого человека нельзя не уважать хотя бы за то, что он сумел переломить судьбу. После двух “ходок” молодой человек сумел вернуться к нормальной жизни, создать свою семью, стать неплохим руководителем, воспитать детей. Не многим такое удаётся. Для того чтобы добиться этого, нужно иметь сильный характер и очень много трудиться. К счастью для Виктора Ющенко, его “университеты” были намного проще. Соответственно, и испытания были намного легче. Хотя, конечно, не будем забывать, что всё относительно: всё зависит от человека и его умения “держать удар”.

Карьера. Уже в советское время оба Виктора с точки зрения тогдашних представлений о карьере сумели добиться немалого. Ющенко так вообще преуспел!

Непременное членство в КПСС будем воспринимать как одно из обязательных условий карьерного роста, поэтому обратим внимание на сферу деятельности.

Главное, о чём нельзя не сказать: рабочий день Ющенко в советское время практически всегда начинался на два (как минимум!) часа позже, чем рабочий день Виктора Януковича. Руководитель крупного автопредприятия обязан был уже в 6:30 утра “закрыть” транспортом все заявки, отправить все автомобили туда, куда их нужно было отправить. Для этого, естественно, на работе нужно было появиться намного раньше. Банки же начинали работу с 9 утра. Не исключено, что патологическое неумение Виктора Андреевича не опаздывать связано именно с тем, что он, “дойдя до степеней известных”, мог себе позволить не торопиться. Потому что в бывшем СССР все прекрасно знали: “начальство не опаздывает, оно задерживается”!

Второй принципиальный момент связан с тем, что один из героев руководил предприятием, другой – как сейчас скажут, офисом. За большими деньгами трудно увидеть людей, тогда как к директору запросто мог подойти “работяга” и, не выбирая выражения, сказать всё, что он хотел сказать. Прилюдно. И в этом случае не умеющий адекватно реагировать на конкретную ситуацию руководитель мог “потерять лицо”, что не могло не сказаться на его работе, на отношении к нему коллектива. Цифры не нужно убеждать в своей правоте, потому что от тебя зависит, какую цифру ты напишешь. С людьми намного сложнее, но тот, кто умеет слушать людей и убеждать их, внимательно относится к любому человеку. Род деятельности и определил манеру публичного поведения политиков.

Поведение на “вершинах власти”. Президент, к сожалению, просто не умеет слушать людей и убеждать их в чём-то – вспомним его хамское поведение в Донецке, его такое же поведение на пресс-конференции, когда он говорил о “морде” журналиста. Тот, кто полагает, будто бы Ющенко не хочет никого слушать, на мой взгляд, всё-таки ошибается: он просто не умеет! Не умеет потому, что давно уже привык слушать только себя и тех людей, которых ему хочется слушать. Остальные нужны ему только для того, чтобы слушать Виктора Андреевича. Желательно – слушать с открытым ртом, поддакивать и восхищаться, громко скандировать “Ю-щен-ко!”. Иначе мы на каждом шагу видим проявления самого настоящего “барского гнева” – ведь это же “моя нацiя”!

Премьер, конечно, тоже может “врезать” словом. Но для этого его, извините, нужно крепко “достать”, тогда как «гарант соблюдения Конституции» по-женски провоцирует конфликты. Виктор Ющенко “объявляет” (как это принято в некоторых кругах), что его обидели-оскорбили, после чего начинаются трагическое заламывание рук и апелляции к морали.

Причины столь разного поведения очевидны: один привык “отвечать за базар”, другой искренне не понимает, что словами бросаться нельзя. Снова хочется напомнить “моралистам” о том, что “отвечать за базар” – это норма поведения любого нормального политика в любой нормальной стране. Формулировки могут быть разными, но суть остаётся. Совсем недавно очень даже и неглупая Хиллари Клинтон торжественно “села в лужу”, когда пыталась высказаться о войне в Ираке. Возможно, сенатор просто хотела похвалить американских солдат, восхититься их мужеством, но сделала это так, что её освистали...

Кстати, тем, кто любит высказываться относительно нравственного облика политиков, хочу напомнить о том, какие слова депутат Верховной Рады Ющенко употреблял в разговоре с бывшим министром внутренних дел Николаем Билоконем. С трибуны Рады депутат объявил, что “место” этого человека там, где культурный и образованный Мыкола Питерский рекомендовал поселиться Белому-Доценту. А именно – “возле параши”. И это не случайная оговорка: Виктор Андреевич были-с в гневе, не смогли-с себя сдержать, отчего и говорили “открытым текстом”.

...Для политика очень важным является умение признавать свои ошибки. “Но пораженья от победы ты сам не должен отличать”, – это о поэтах сказано, не о политиках... Политики должны уметь свои “пораженья” превращать в “победы”. Для этого политику нужно быть обучаемым. Высший пилотаж – когда недавние оппоненты становятся союзниками.

Кадровые “провалы” Президента давно уже поражают воображение обычного украинца. Премьер-министр Юлия Тимошенко – “бензиновый”, “сахарный” и “мясной” кризисы! А несгибаемый борец с коварной Россией Алексей Ивченко чего стоит! Имя этим провалам легион... Но ведь на смену одним “ценным кадрам” приходят другие, столь же “ценные”. В результате в стране наблюдается невиданное ранее падение доверия к власти. И в самом деле, как народ может доверять руководителям, у которых слова постоянно расходятся с делом?!

Казалось бы, не нужно изобретать велосипед, чтобы избежать кадровых “провалов”. Нужно всего лишь не назначать на любые посты людей, которые не соответствуют занимаемой должности... Но ведь назначали и назначают! Чиновники “перелетают” из кресла в кресло, нигде долго не задерживаются, мало что успевают сделать, но находятся “в обойме”. Неужели Ющенко хочет возродить советскую номенклатуру? Похоже, так оно и есть.

Повторим одну из аксиом власти: серьёзный политик должен быть обучаемым. Он должен учиться и на своих, и на чужих ошибках. Из двух наших героев премьер представляется более обучаемым политиком. Возьмём хотя бы украинский язык. Президент как разговаривал, так и продолжает разговаривать на варварском суржике, тогда как премьер пусть и не блестяще, но освоил украинский литературный язык. К слову, языковые “перлы” нынешнего Президента уже исследуют специалисты-филологи, не устающие призывать Виктора Андреевича не “паплюжити мову”. Но гарант их не слышит. И не только филологов не слышит Виктор Андреевич...

Попытка прогноза. Взрослые люди кардинально измениться не могут. Однако они всегда могут сделать так, чтобы их недостатки приносили как можно меньше вреда им самим и окружающим их людям. Если же человека “окружает” народ страны, то этот человек просто обязан соответствовать занимаемой должности: “кадры решают всё”!

Наверное, это хорошо, когда народ любит своих руководителей. Но любовь – капризная вещь, здесь всякое бывает! По-моему, лучше, когда “человеческий фактор” в политике играет не определяющую, а второстепенную роль. В нормальных странах политиков оценивают не по словам или имиджу, а по делам. Пора уже украинцам перестать смешить весь цивилизованный мир, который давно уже не “голосует сердцем”. Не то снова окажется, что “была без радости любовь – разлука будет без печали”...