Запрос о пересчете был подан из-за распространившихся слухов относительно допущенных при пересчете бюллетеней ошибок. Согласно официальным данным, Кусинич получил порядка 1,4 % голосов, а вот за Говарда, как сообщили власти, отдали свои голоса 44 человека. Конгрессмен отмечает, что вряд ли пересчет изменит итоги голосования, однако все должно быть по справедливости. "Наш долг заключается в том, чтобы подобные вопросы были решены, поскольку в наших интересах, чтобы общество испытывало уверенность в надежности избирательного процесса и его механизмов", – цитирует Кусинича Newsru.

Победителями праймериз стали сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон с 39% голосов и сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн, заручившийся поддержкой 37% избирателей. Второе место за бывшей "первой леди" Америки занял чернокожий сенатор-демократ от штата Иллинойс Барак Обама (37%). На третьей позиции к финишу пришел бывший сенатор из Северной Каролины Джон Эдвардс (17%).

В стане Республиканской партии второе место досталось губернатору штата Массачусетс Митту Ромни (32%), замыкает список лидеров бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (11%).

Согласно законодательству штата Нью-Гэмпшир за пересчет голосов Кусиничу и Говарду придется заплатить из своего кармана. Однако в случае, если признанный победителем кандидат потеряет или наберет один процент, оплата данного процесса ложится на плечи штата. В истории Нью-Гэмпшира последний раз пересчет голосов по итогам праймериз был проведен в 1980 году.

Между тем Хиллари Клинтон и Джон Маккейн лидируют среди кандидатов в президенты США. Согласно последнему опросу, их рейтинги значительно увеличились после победы на первичных выборах в штате Нью-Гэмпшир. Самая высокая популярность сейчас у бывшей первой леди США. Поддержать Хиллари Клинтон готовы 49 процентов демократов.

За главного соперника Клинтон – темнокожего сенатора от Иллинойса Барака Обаму высказываются больше трети опрошенных. Если в случае с демократами рейтинги постоянно меняются, то в стане республиканцев все предельно ясно, отмечает телекомпания CNN, по заказу которой проводился опрос. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн сделал невероятный скачок в 21 процент. У его ближайших преследователей – бывшего губернатора Арканзаса Хаккаби и экс-мэра Нью-Йорка Джулиани – почти нет шансов.

Тем временем на старте активной фазы президентской гонки в США о "грязных" методах воздействия на избирателей поведал американцам в интервью журналу Newsweek известный политтехнолог Аллен Рэймонд. В числе "грязных трюков" он, в частности, назвал: опросы, вопросы в которых составлены таким образом, чтобы сформировать негативное отношение к политическим оппонентам; распространение с той же целью анонимных листовок; рассылка поддельных писем от имени конкурентов с компрометирующим их содержанием.

Отошедший от дел Рэймонд, долгое время работавший на республиканцев, получил в США широкую известность после того, как в 2006 году отсидел три месяца в тюрьме за попытку блокировать связь штаба демократов в штате Нью-Гэмпшир в 2002 году в день голосования. В беседе с Newsweek он поделился своими наблюдениями о "грязных методах", используемых в нынешней президентской кампании.

По словам Рэймонда, в текущем предвыборном цикле было "очень много" таких трюков на грани фола. Один из примеров – "подчеркнутое использование", "педалирование" политическими оппонентами сенатора-демократа Барака Обамы его среднего имени – Хуссейн, за которым в американском сознании прочно закрепился отрицательный образ иракского диктатора. "Совершенно ясно, что цель этого – разжечь (негативные) эмоции", – считает политтехнолог.

Другим примером подобных попыток манипулирования Рэймонд назвал распространение перед "праймериз" в штате Айова листовок с угрозами в адрес местных священников. В них евангелистов обещали лишить их права на освобождение от налогов, если они займутся активной предвыборной агитацией. Как известно, именно евангелисты обеспечили у республиканцев в Айове победу бывшему священнику, экс-губернатору штата Арканзас Майку Хакаби.

Рэймонд напомнил также о рассылке в штате Южная Каролина фиктивных рождественских поздравительных открыток, якобы от имени республиканского кандидата и бывшего губернатора штата Массачуссетс Митта Ромни, который по вероисповеданию является мормоном. В открытках содержалось упоминание одного из мормонских текстов на тему практиковавшегося в этой церкви в прошлом многоженства. В открытке говорилось о полигамии, и мишенью для этого, возможно, были избиратели-евангелисты в Южной Каролине, и это было нацелено на провоцирование враждебной реакции, сказал политтехнолог.

По его словам, наиболее эффективно подобный трюк был использован в президентской кампании 2000 года против кандидата в президенты США сенатора-республиканца Джона Маккейна, тоже в штате Южная Каролина. "Это была кампания слухов и листовок, которые клали на лобовые стекла автомашин и в которых говорилось, что сенатор Маккейн был отцом внебрачного афроамериканского ребенка", – цитирует РИА "Новости" Рэймонда. В ходе нынешней кампании Митт Ромни стал мишенью и другого трюка, теперь уже в штате Нью-Гэмпшир, а именно манипулятивного опроса общественного мнения, или, как его еще называют, "навязывающего опроса" (push polls). Суть его заключается в том, что под видом обычных соцопросов по телефону избирателям подается определенная информация, направленная, как правило, против конкретного кандидата.

В Нью-Гэмпшире и до этого перед "праймериз" в штате Айова неизвестные социологические фирмы проводили "опросы", во время которых избирателям подавалась негативная информация о мормонской религии и практике. Подобные "опросы" были расценены наблюдателями как скрытая форма агитации против кандидата-мормона Митта Ромни, и после разразившегося громкого скандала власти штата Нью-Гэмпшир начали официальное расследование.

На этот скандал политтехнолог философски заметил, что некоторые вещи со временем никогда не меняются. "У меня нет об этой прямой информации, потому что я политикой больше не занимаюсь, но даже из того, что я просто прочитал, я могу вам сказать, что это достаточно сложно организованная программа (опросов), и ее расследованием сейчас занимается генеральный прокурор Нью-Гэмпшира", – сказал Рэймонд, отметив, что подобные изощренные методы манипулирования требуют значительных финансовых вложений.

Политтехнолог поведал, чем, по его мнению, обычные опросы отличаются от манипулятивных. В первом случае кандидаты опрашивают избирателей, чтобы понять, какое им необходимо дать в своих выступлениях послание "между строк", и какие вопросы найдут отклик в их умах и сердцах. В подобных опросах нет ничего противозаконного. В отличие от "принуждающих", которые лишь маскируются под легальные исследования и преследуют цель не получить информацию, а напротив, вбить в головы опрашиваемых некий "месседж".

Работают подобные опросы довольно примитивно. "Скажем, – привел пример Рэймонд, – вы нацелились на голоса евангелистов в Айове. Можно сказать: "Считаете ли вы для себя возможным проголосовать за кандидата, чье вероисповедание провозглашает, что дьявол и Иисус братья (имеются в виду мормоны, к которым принадлежит Ромни)?". В этом случае нетрудно предсказать, как ответят избиратели", – заключил Рэймонд.

Другим благодатным полем для политтехнологий в США являются иммигранты. "Разыграть эту карту легко: скажем, можно разослать им от имени демократов письма примерно такого содержания: "Я, кандидат от демократов, выступаю за ужесточение иммиграционных законов", – говорит бывший политтехнолог. "Само письмо лучше сопроводить картинкой, где некто перелезает пограничные с Мексикой заграждения, и разослать его, к примеру, по домам пуэрториканцев. Наверняка среди них найдутся те, кто после такого оскорбительного письма передумает голосовать за демократов", – поясняет азы "грязных" политтехнологий Рэймонд.