А так может получиться, что спорят многие, но найдется кто-то из них более сумасшедший, но находящийся у власти и имеющий возможности принимать решения принял решение, и все вдруг проснутся «осчастливленными».

А ведь в случае с НАТО так может и случиться. Несмотря на то, что это такой блок, что сразу и не поймешь, зачем он сегодня нужен.

Мягкие и более спокойные (а значит, ищущие аргументы «за», а не голословно-плакатные максимы) его сторонники утверждают, что Альянс – уже давно не порождение холодной войны и не направлен против кого-либо. Наоборот – он, по словам этих защитников, все больше и больше становится прообразом новой коллективной системы безопасности в Европе.

И с этим вполне можно было бы согласиться, если бы не два очень немаловажных вопроса:

а) против кого направлена эта система безопасности?
б) если система европейская, то при чем тут США?

И вопросы эти логичны: если нужна система безопасности, значит, есть и угроза. От кого или откуда? Кроме того, США же далеко, за океаном.

Ответили на эти вопросы два человека, довольно известных не только в своих странах. Первым зачем-то раздухарился кандидат в президенты США от тамошней Республиканской партии сенатор Джон Маккейн. Он предложил учредить… глобальную Лигу демократий во главе с государствами НАТО для защиты и продвижения принципов демократии в мировом масштабе. «Наш Альянс должен быть по размаху таким же международным, как и вызовы, с которыми мы сталкиваемся, и должен вступать в партнерства с готовыми к этому демократиями по всему миру», --сказал кандидат-сенатор. При этом страшно посетовал на чудовищную «несправедливость»: в НАТО, оказывается, «только четверть от 120 демократий, существующих по всему миру».

И вот чтобы, значит, расширить территорию демолюбви по-натовски, Маккейн предложил немедленно принять в НАТО Македонию, Хорватию, Албанию («чтобы прочно прикрепить к Западу балканские государства»), а также в одном флаконе – Грузию и Украину (у них-де «трудные соседи, у них есть внутренние проблемы»). Мотивация сенатора проста, как все в представлении американских республиканцев: если что не по-американски, значит это плохо, и наоборот. Эта «железная логика», исповедуемая и нынешним президентом США тоже республиканцем Джорджем Бушем, привела эту страну к военным конфликтам, которые, в свою очередь, угрожают ей экономическими потрясениями глобального масштаба, чреватыми потерей мирового лидерства. Но ничего на республиканцев не действует. Буш уходит, но на смену ему идет Маккейн…

И вот этот кандидат уже сейчас говорит о продолжении линии на укрепление американского господства в мире любой ценой. Для начала, по Маккейну, неплохо было расширить НАТО на Балканы. Благо дело – Хорватия Албания и Македония еще в 1999 -- 2002 годах присоединились к Плану по обретению членства в НАТО (ПДЧ). Ну и параллельно – «помять подбрюшие» России, приняв в Альянс Грузию и Украину, руководство которых выпестовано на американские деньги и тоже просит о присоединении к ПДЧ. Недавно председатель неправительственной организации «Грузия в НАТО» Шалва Пичхадзе даже раскрыл страшную тайну о планах Брюсселя. «Наши страны будут партнёрами. Украина ещё раньше Грузии присоединилась к плану Интенсивного диалога и успешно ему следует. Много действий обе страны координируют между собой. И вообще в НАТО существует мысль о том, чтобы принять единым блоком Украину и Грузию в Альянс. Но, естественно, что если одна из стран значительно будет отставать в прохождении программе, то тогда их будут принимать в разное время», -- сказал он.

Сегодня пока не вполне ясно, хотят ли в НАТО, чтобы указанные пять стран-соискателей влились в их ряды. Зато немедленно отреагировала сторона, о которой, собственно, и не упоминалось. Во всяком случае, мистер Маккейн о ней ничего не говорил. «Могу задать вопрос: какую военную цель преследуют Украина и Грузия, вступив в НАТО? Что Россия планирует нападать на эти страны? Поэтому мы не видим причин необходимости их вступления в НАТО», -- заявил недавно журналистам в Мюнхене первый вице-премьер РФ Сергей Иванов. По его мнению, Украина и Грузия – это, конечно, суверенные государства, и Россия не имеет права вето на их внешнеполитическую деятельность, но зато в Москве очень любят тренировать воображение. «Мы не ведем себя агрессивно, мы просто пытаемся представить военную инфраструктуру Альянса вблизи российских границ», -- сказал г-н Иванов.

Так вот, в Москве, видимо, все хорошо представили. И если представление это не будет поколеблено, то Украину могут ждать далеко не лучшие времена. В НАТО она может так и не вступить, ибо даже если предположить, что ПДЧ удастся выполнить молниеносно, секунд за 15, как того хотелось бы Ющенко и его нанимателям из Вашингтона, то это еще не означает, что все в Украине будут довольны. Чтобы бы там ни говорили противники о НАТО, а определенный уровень нормальной жизни в странах-членах Альянса все же имеется. Там не позволено поощрять коррупцию, делая ее смыслом жизни власти, не приветствуются рейдерство и реприватизация, посягающие на частную собственность, объявленную «священной», нельзя разгонять парламента только потому, что так хочется. Короче, многое не позволено, что в Украине является нормой. А значит, если все это убрать и повседневной жизни, то многим в украинской политике и бизнесе нечем будет заняться. Ну куда же они денутся, если нельзя будет воровать, реприватизировать, интриговать и заказывать оппонентов и конкурентов? Супернатовец Ющенко-то, мало в чем разбирающийся и витающий в каких-то, как ему кажется, нацвозрожденческих «эмпиреях», пойдет на пасеку или черепки собирать, а его «нукеры»?

Вот эти-то и провалят любое вступление в НАТО, если почувствуют, что их лишают «самого сладкого». Но ведь и это – внутреннее, так сказать, – еще не все. Есть внешние антинатовские факторы. Это усилия России как по уничтожению украинского ВПК, так и по ужесточению энергетической «удавки» на шее такой на всю голову пронатовский ющенковской Украины. И все было бы ничего, если бы Россия «уничтожила» только Ющенко его «посторанжевых» подельников. Так нет же – это-то как раз смоются по своим «хатынкам» в оффшорах. А страдать реально придется тем, кто останется…

И Россия, судя по всему, готова «давить». Не зря же она сработала на опережение и отозвалась с очередными предупреждениями «не потерпеть расширение НАТО» даже тогда, когда о ней не говорили, а только намекали «вообще»: мол, есть страны, где еще нет демократии, которую туда и должно занести НАТО. Ей Богу, как в мультфильме получилось: мы не будем говорить, кто это, хотя это ослик Иа…

…В самом НАТО на реакцию России демонстративно внимания не обращают. 8 февраля сего года генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что мнение России никак не отразится на решении о присоединении Украины к ПДЧ. Но и это, увы, ничего не значит. Такая «смелость» будет определять настроения брюссельских крикунов до тех пор, пока европейским потребителям не понадобится российский газ. Много газа, еще больше, чем сейчас. И вот когда понадобится, тогда и можно будет посмотреть, чего стоит натовская смелость. Особенно если она при этом «собьет спесь» с американцев, которые все никак не хотя видеть в Европе противовес своим интересам, а рассматривают европейцев как безропотных союзников…

…И какой же вывод из всего этого? А черт его знает. С одной стороны, если вступление в НАТО приблизит Украину к нормальным критериям, по которым будут строиться жизнь страны и общества, то в нем вроде бы и нет ничего страшного. Однако с другой – если вступление ничего нормального не даст, зато ускорит разрыв с Россией и тем самым усугубит и без того плачевное положение большинства украинцев, то, кажется, ну его на фиг. Потому что, учитывая планы США по закреплению за собой права на мировое господство под видом расширения «зоны демократии» и зная о сопротивлении этим планам не только со стороны России, но и Европы, вполне можно оказаться даже не между двумя огнями, а на линии огня. Иванов же четко сказал, что в Москве изучают размещение вражеских объектов на своей границе. А это, между прочим, граница и Украины…

Поэтому, как по мне, лучше оставаться нейтральным и попытаться опять стать «телком», который покорно от двух «мамок» поживет. Увы, и это кажется сегодня невозможно. Для этого нужно, чтобы у кого-то из нынешних украинских власть предержащих мозги завелись в головах. И чтобы там, естественно, появились трезвые мысли, а не политически заангажированные «тараканы» из политических постулатов, обещаний расплатиться за помощь, просто благоглупостей и только им понятных доминант…