Если Яап де Хооп Схеффер смог отбиться от наседающего «победителя» Ющенко уверениями, что Украину «обязательно примут в НАТО», и «нашенький» успокоился, не плакал и не убегал домой обиженный, то Солана даже не стал для приличия делать хорошую мину при плохой игре. Во вторник, 8 апреля 2008 года, выступая на заседании комитета по иностранным делам Европейского парламента в Брюсселе, дон Хавьер заявил, что НАТО отклонил заявку Киева на ПДЧ из-за того, что Украина еще недостаточно созрела с политической точки зрения и недостаточно политически сплочена, чтобы стать частью Запада. «Украина не имеет такую политическую систему, которая бы отвечала уровню стремлений кое-кого из ее руководителей присоединиться к некоторым международным организациям. Именно это и было ответом, который определенным образом дал союз НАТО», – прямо в лоб сказал Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности (такова должность Соланы).
По его словам, послание бухарестского саммита Украине заключается в том, что ее руководители должны действовать «значительно более конструктивно внутри самой страны». А главное, что плохо внутри Украины, – это «нехватка политической солидарности, политической сплоченности руководства». А когда у него поинтересовались, как же быть с вступлением Украины, которая, как известно, стараниями Ющенко отирает пороги не только НАТО, но и Евросоюза и клянчит, как комедиантка Елена Воробей, «ну возьмите ме-е-е-ня-а-а-а!», Солана был так же безжалостно прямолинеен: «…Мы помогаем (Украине. – Авт.) как можем. Но было бы многовато просить от стран-членов (НАТО и ЕС. – Авт.) давать Украине такие вознаграждения (обещать скорое вступление. – Авт.), пока она не сделала должным образом свою работу».
При этом Солана попутно «умыл» и все правительства Украины, в том числе и Юлии Тимошенко, у которых стало хорошим тоном рассказывать, какие успехи делает Украина на экономическом поприще. По словам Верховного представителя, и экономический рост Украины, каким бы значительным он ни был, не отвечает потенциалу, который имеет государство…
И самое примечательно в этом деле то, что говорил это человек, который в 2004 году буквально собственными руками водрузил нашего «народного прэзыдэнта» в искомое кресло. Тогда, в тяжелые недели украинского кризиса, дон Солана дневал и ночевал в Киеве, чтобы только Ющенко захватил власть и привел наконец несчастную страну к демократии. Ну любит Солана эту саму демократию. Полюбил, наверное, еще в юности, когда примыкал к движению хиппи и понял, что только демократия позволила им, молодым балбесам, ни фига не делать, а спокойно отстаивать свою «жизнь цветов». В тоталитарном режиме им бы быстро мозги вправили, а при демократии…
Но, повторяю, видно, тот факт, что неслабую даже по мировым меркам карьеру бывший хиппи сделал в так презираемом им «буржуазном государстве», не позволил ему терпеть бесконечно все то, что с демократией в Украине вытворяет его ставленник Ющенко. Нет, Солана долго прикрывал своего не в меру разбушевавшегося колхозного бухгалтера, возомнившего себя преобразователем мира типа Наполеона, закрывал глаза и на неконституционный разгон парламента, и на полнейшее отсутствие экономических реформ, и на разгул коррупции под руководством быстро меняющихся, но так же ненасытных «любых друзив» главы государства. Но, видимо, всему есть предел. И когда остальной демократической Европе надоели эти псевдодемократические игрища доморощенного авторитариста, выросшего из «героя Майдана», и она послала его в Бухаресте на три веселые буквы (вместо ПДЧ), не вытерпел и Солана. Тяжело ему было, наверное, признавать, что ошибся «кадром», однако, как известно, «Платон мне друг, но истина дороже».
Спасибо за это, дорогой товарищ дон Хавьер, – лучше поздно, чем никогда. И просто жаль, что это не получается у президента США Джорджа Буша, который маниакально не только продолжает поддерживать Ющенко в Украине и навязывать его присутствие несчастным украинцам, но и пытается «впарить» его ошалевшим «старым» европейцам из Франции, Германии, Нидерландов, Бельгии и т.д.
Короче, слова Соланы – это отличный ответ Ющенко, который перед тем, как поехать и полобызаться с Каддафи, на телеканале «Интер» убеждал всех: «Думаю, что в ближайшие два года мы проведем тот диалог, ту дискуссию в нации, которые нужны, чтобы сформулировать общенациональную позицию отношения к членству страны в НАТО».
И раз Европа поняла, какой «демократ» правит в Украине, я не могу удержаться, чтобы не порадовать европейцев еще одним подтверждением демократичности. Я просто предлагаю послам стран НАТО и Евросоюза текст открытого письма о том, как некоторые их коллеги вступают в сговор с украинскими демократами и, как по мне, выглядят это не очень прилично. Вот этот текст:
«Открытое письмо послам стран-членов НАТО и Европейского Союза
Господин посол!
Я, Скачко Владимир, украинский журналист, главный редактор еженедельника «Киевский телеграф», перед началом работы саммита НАТО в Бухаресте 2-4 апреля 2008 года, был аккредитован на это мероприятие 14 марта 2008 года, получил стандартное подтверждение этого факта, но не смог попасть на мероприятие.
Посольство Румынии отказало мне в выдаче визы, сославшись на то, что моей фамилии нет в списке журналистов, который согласован между Секретариатом Президента Украины и МИД Румынии. По такой же причине не получила и корреспондент газеты «Комсомольская правда» Ольга Мусафирова.
Произошло это после того, как мы трижды обращались в Посольство за разъяснениями и убеждали, что единый для всех журналистов порядок аккредитации саммита не предусматривает какого-то согласования фамилий с органами власти. При этом ни я, ни г-жа Мусафирова не являемся уголовными преступниками, членами террористических группировок и даже ни разу не нарушали визового режима в любой из стран Евросоюза или мира. Но при этом я являюсь сторонником нейтрального статуса Украины и противником вступления Украины в НАТО без всеукраинского референдума на эту тему, но считаю, что такая позиция не является причиной для запрета на профессию на территории стран НАТО.
Мои коллеги на саммите НАТО в Бухаресте могли увидеть мою аккредитации на этом мероприятии, что только подтверждает, что запрет на работу – это результат сговора между властями Украины и Румынии.
В связи со случившимся меня интересуют несколько вопросов, на которые я хотел бы получить официальные ответы и которые обязуюсь сделать достоянием общественности через «Киевский телеграф»:
1. Является ли поведение Посольства Румынии, страны НАТО и Европейского Союза, началом новой политики в отношении журналистов, которая будет предусматривать дискредитацию журналистов по сговору с украинскими властями и по политическим мотивам?
2. Допустимо ли Румынии, стране, которая входит в состав НАТО и ЕС, нарушать общепринятые демократические принципы, главными из которых являются свобода слова и свобода передвижения?
3. Если политика дискриминации и сепарации журналистов за политические убеждения сегодня является политикой НАТО и ЕС, то чем эти организации отличаются от коммунистических режимов, которые существовали на территории стран бывшего СССР?
4. Является ли отныне политика двойных стандартов и политических преследований определяющей при получении виз шенгенского образца по облегченной процедуре, что предусматривает соответствующее соглашение, подписанное между Украиной и ЕС?
5. Существуют ли «черные списки» украинских журналистов, которым по требованию украинских властей запрещен выезд из Украины в страны ЕС?
6. Как я отныне могу рассказывать о НАТО и ЕС как об организациях, которые отстаивают и несут на новые территории принципы демократии и верховенства закона, если сам стал жертвой абсолютно недемократической и незаконной дискриминации?
7. Согласится ли ваша страна с тем, что следующим шагом украинских властей может стать уголовное преследование украинских журналистов, не разделяющих официальные политические взгляды?
8. Последуют ли примеру Румынии другие страны мира, которые называются демократическими и якобы отстаивают общечеловеческие и общедемократические ценности?
С уважением,
Владимир Скачко,
главный редактор «Киевского телеграфа».
Чтобы никто не мог сказать, что он чего-то не понял, предлагаю этот же текст на новом языке межнационального общения и языке вдохновителей и «почетных хозяев» нынешней украинской власти:
«Open Letter to Ambassadors of NATO and EU countries
Excellency,
I, Volodymyr Skachko, Ukrainian journalist, Editor-in-Chief of the Kievskiy Telegraph Weekly, on March 14 was accredited to NATO summit in Bucharest on April 2-4, 2008, received the standard confirmation, but could not visit the Summit.
The Embassy of Romania refused a visa referring to the fact that my name was not in the list of journalists agreed by Secretariat of the President of Ukraine and Romanian Foreign Ministry. Because of the same reason correspondent of the Komsomolskaya Pravda Olga Musafirova also could not get a Romanian visa.
The abovementioned took place after we three times asked the Embassy for explanations and tried to convince that uniform for all the journalists rules of accreditation for the Summit did not foresee any mutual approval of journalists’ names. Neither me, nor Mrs. Musafirova are not criminal offenders, members of terrorist organizations and even never break visa rules in any EU or world country. But I am a supporter of neutral status of Ukraine and an opponent of Ukraine’s joining NATO without all-Ukrainian referendum. At the same time I believe that such a position is not a reason of employment ban on the territory of NATO countries.
My colleagues on NATO Summit in Bucharest could see my accreditation to this event, and that was a prove that an employment ban was a result of conspiracy between Ukrainian and Romanian authorities and a punishment for my political views.
In this connection I would like to get official answers to some questions. I promise to make them public through the Kievskiy Telegraph Weekly:
1. Is the behavior the Embassy of Romania – NATO and EU member – the beginning of a new policy towards journalists, which foresees discrimination of journalists at request of the Ukrainian authorities and because of political reasons?
2. Is it allowably for Romania – NATO and EU member – to violate common democratic principles, main of which are freedom of speeches and freedom of movement?
3. If the policy of discrimination and separation of journalists because of their political views is NATO and EU policy, what is the difference between them and communist regimes existed on the territory of former USSR?
4. Is the policy of double standards and political manhunt the main factor of granting Schengen visas according to streamlined proceeding, specified by agreement between Ukraine and EU?
5. Does “black list” of Ukrainian journalists, to which trips from Ukraine to EU are forbidden at request of Ukrainian authorities, exits?
6. How can I tell about NATO and EU as about countries spreading principles of democracy and supremacy of law, if I myself became a victim of unlawful discrimination?
7. Will your country (organization) agree that the next step of Ukrainian authority can be criminal prosecution of Ukrainian journalists which do not share official political views?
8. Will the other countries called democratic and defending common values follow in tracks of Romania and refused visas to Ukrainian journalists?
Respectfully,
Volodymyr Skachko
Editor-in-Chief,
the Kievskiy Telegraph Weekly».
Сразу хочу оговориться, ответ посла Румынии меня интересует меньше всего. Пока там у власти «оранжевый» режим, который, несмотря на членство страны в ЕС и НАТО, может вступать в сговор с властями украинским и вместе нарушать фундаментальные права журналистов, лишь бы не раздражать «демократа» Ющенко, на честный ответ я не надеюсь. А простые извинения мне не нужны.
И еще один нюанс – это ответ тем, кто утверждает, что я таким образом «пиарюсь». Так, конечно, можно думать. Но если в результате этого «пиара» мы узнаем, что в отношениях между странами НАТО и ЕС то ли наступают новые времена и теперь западные посольства будут сепарировать нас по своему усмотрению, то ли все остается без изменений, а случившееся со мной и с г-жой Мусафировой – это просто самоуправство румынского МИД, то я все равно буду доволен. Чего и всем желаю…