Полтавская битва. Как СБУ проиграло горсовету

В четверг в Апелляционном суде Полтавской области состоялось повторное рассмотрение апелляционного заявления Управления СБУ в Харьковской области. Дело вела судейская коллегия в составе Павленко В.П., Лисиченко Л.М. под председательством Ландар О.В. Они подтвердили решение Киевского районного суда г.Харькова от 31.03.08.

Отметим, что это было второе заседание Апелляционного суда в Полтаве. Первое было коротким: судьи практически сразу огласили решение о переносе на 15 мая.

Заседание в четверг заняло 4 часа. Слушание дела началось в 10.00. После того, как суд заслушал позицию сторон, ознакомился с материалами дела и претензиями прокурора к решению киевского райсуда, господин Ландар огласил перерыв на два часа для принятия окончательного решения. После этого представители СБУ и горсовета покинули здание суда, очевидно, решив пообедать.

За 20 минут до окончания перерыва стороны процесса вернулись в зал заседания. Прокурор и следователь СБУ обсуждали текущую политическую обстановку в стране, просматривая ленты новостей украинских информагентств на суперсовременных IP-фонах.

В зале суда следователь Бикузаров с удивлением сообщил прокурору Шитикову о том, что Блок Юлии Тимошенко готов идти на новые парламентские выборы. В 13.40 судейская

коллегия вошла в зал заседания и огласила решение. Суд зачитывал решение около 40 минут. В нем суд указывал на несостоятельность доводов и возражений прокуратуры на решение Киевского районного суда города Харькова. В частности, судейская коллегия указала на то, что отмена постановления Кабинета министров №35 1993 года не влечет за собой отмену решения сессии Харьковского городского совета 19 октября 1994 года, в котором присутствовала ссылка на указанное постановление. Кроме того, суд указал, что городской совет является представительским органом территориальной громады и может самостоятельно решать определенные вопросы и принимать решения в рамках Конституции Украины и действующего законодательства, пишет «Настоящий дозор».

Также решением Апелляционного суда Полтавской области обращается внимание на то, что решение городского совета могут отменяться либо сессиями этих же советов, либо в судебном порядке. В то же время решение о начислении надбавки в размере 50% от оклада, принятое на сессии 19.10.94 не было ни оспорено в судебном порядке, ни отменено решением последующих сессий. А потому является действующим и подлежащим исполнению.

Следователь по особо важным делам следственного отдела СБУ Роман Бикузаров по окончанию заседания на вопрос, будет ли оспорено это решение, одногозначного ответа не дал. В комментарии корреспонденту «Дозора» он заявил: «Конечно, возможность еще есть – есть еще Высший суд».