Ведь речь идет не о рассмотрении законопроектов о внесении изменений в главный закон страны, а об изменениях к закону, которые уже вступили в силу», - заявил Лавринович. По его словам, после внесения изменений в Конституцию они становятся частью Основного закона и подлежат безусловному выполнению.

«Если Конституционный Суд считает, что он может оценивать конституционность Конституции, то это я считаю признаками профессиональной деградации. Это все равно, что священнослужитель будет определять, каким должно быть Святое письмо, и толковать его в зависимости от своего настроения», - отметил Лавринович.

«Поэтому меня тревожит такой подход к Основному Закону нашего государства. В сущности, судьи Конституционного Суда создали прецедент, который будет иметь печальные последствия.

И хотя я не читал оригинал решения Конституционного Суда, но если информационные агентства изложили ситуацию четко и без искажений, то это очень опасное решение. Оно ставит вопрос, в первую очередь, в отношении самого Конституционного Суда», - заявил Лавринович.