Подписание контракта в оговоренный срок было поручено обеспечить Министерству топлива и энергетики Украины и государственной корпорации «Росатом». Чем ближе 15 июля, тем более развесистые «атомные клюквы» появляются в СМИ. Некоторые «горячие головы» пишут материалы по теме, даже не утруждая себя хоть мало-мальским изучением «вопроса». Видимо, стратегия тут такая, как на базаре, за кем «последнее слово», того и «правда».
Например, такая «атомная клюква» – контракт с «Вестингаузом» является одним из самых оправданных экономических решений руководства украинской атомной энергетики. Если все же хоть немного потрудиться, и почитать заявления самых что ни на есть «руководителей атомной отрасли», то выходит совсем наоборот. В течении последнего года они, словно мантру, повторяли примерно одно и то же: «…наиболее логичным для страны представляется сотрудничество с российской ТВЭЛ, как в поставках топлива, так и в создании в Украине производства ядерного топлива». От президента «Энергоатома» Юрия Недашковского до президента НАН Украины Бориса Патона… Любой, умеющий пользоваться интернетом, может легко в этом убедиться сам.
Более того, оправдать экономически контракт с «Вестингаузом» не пытались даже его ярые сторонники – все, как один, из числа «руководителей политической отрасли». Вся кампания в поддержку «Вестингауза» последний год велась только под одним лозунгом – «За диверсификацию надо очень дорого платить… процентов на 25 больше… лучше 40». Политически может оно и верно, кто ж его знает. Ну а вот к экономике это не относится никак… вообще.
На этом «политизировано-диверсифицированном» фоне НАЭК как-то так незаметно и элегантно перестала платить за уже поставленное топливо российскому «ТВЭЛу». Денег нет, кредитов нет, а на нет – и суда нет. Пусть «ТВЭЛ» подождет, пока аккумулируются деньги для «Вестингауза». Ибо за диверсификацию надо платить. А многолетнему партнеру не надо, он на то и «надежный-многолетний». Ведь именно на его «доброй воле», как это ни странно в свете некоторых «атомных клюкв», сейчас держится вся атомная энергетика Украины.
Ну, разве что, как вариант, это такой хитрый ход – сильно задолжать «клятым москалям», а потом в их пользу «внезапно» обанкротить НАЭК, аккурат под выборы… То-то будет «пистон» от «руководителей атомной отрасли» руководителям политической – за одно из «самых оправданных экономических решений».
Еще одна весьма развесистая «атомная клюква» – утверждения о том, что подписанное в марте НАЭК и «Вестингауз» соглашение о поставках после 2010 года топлива на три блока ВВЭР-1000 (с опционом до шести) вызвало подлинную истерику у российских атомщиков, которые, якобы, не могут работать в современной конкурентной среде. В Украине, как, наверно, и во всей Восточной Европе, даже дети малые уже знают (благодаря тем же многочисленным и весьма хвастливым заявлениям российских атомщиков), что как раз в деполитизированной современной экономической среде россияне за последние годы «энергично и убедительно попросили» американцев со всех потерянных ранее русских рынков. И по итогам открытых тендеров вернулись в Чехию, Словакию, Венгрию, Финляндию…
В Чехии же власти вообще приняли решение досрочно выгрузить американское топливо – такого во всей истории мировой атомной энергетики еще не было. Ну а вот если твой конкурент, которого «сделали» в честной европейской конкурентной среде, использует политические методы для захвата части твоего традиционного (исторически сложившегося) рынка без всякого тендера, и даже не отлицензировав свое «чудо-топливо», тут да, может быть и истерика… но по причине как раз отсутствия этой самой «современной конкурентной среды». Такого доверия, как к «Вестигаузу» – оптом, «на перспективу» и без всякого тендера, только по политическим мотивам, тоже ведь во всей истории мировой атомной энергетики еще не было.
Можно россиян, например, еще вот как до истерики довести – за уже поставленное и поставляемое ими и дальше топливо взять и начать все же платить деньги … американцам – за еще не поставленное и даже не произведенное. То-то, наверное, будет истерика. Зато, какая выйдет диверсификация! Это им не галопом по европам американцев гонять. На то и особая конкурентная среда… с нашей спецификой.
Ну и еще такая «атомная клюква» (на закуску) – будто бы поставки американского топлива позволили «Энергоатому» сбить цену на «дорогое российское топливо», ведь в 2009-м оно стоит дешевле, чем в предыдущем году. Может оно, конечно и верно, называть их топливо «дорогим», поскольку оно всего-то на 25-40% дешевле американского, тут у каждого своя мера. Может, то, которое на 25-40% дороже, как раз и есть «дешевое американское». В отличие от «дорогого российского», которое, прошу прощения, на 25-40% дешевле.
Но вот еще дешевле (!!!) оно (российское) в 2009 году совсем по другим причинам. Еще в 2008-м, до «сбивающих российскую цену американских поставок (это по завышенным то на 25-40% ценам)», россияне говорили: из-за резкого падения цен на уран в 2009 году цены на российское ядерное топливо для Украины могут не только стабилизироваться, но даже снизиться по сравнению с 2008 г.
В том же 2008-м они еще говорили вот что: вопрос стоимости топлива полностью деполитизирован: "Никаких преференций у нас нет. Цена определяется по формуле, согласованной в 2006 году, и зависит не от политических факторов, а от рыночных цен на уран, услуги по обогащению, конверсии и т.д.". Таким образом, в 2009 году цена определялась по формуле, которая, к сожалению, не учитывала различные «атомные клюквы» в будущем.
В общем – приятного аппетита. Чем ближе 15 июля, тем чаще будут встречаться «атомные клюквы». А может, мы все чего-то все же не знаем? Чего-то важного, такого, под которое эти «атомные клюквы» кто-то так любовно выращивает в последнее время?