Извините за пространную цитату.
В комментариях к блог-раздумьям народ, как водится, поддержал полуночную боль за будущее свободы украинской журналистики. Хотя были и скептики:
Kilkenny: «Некрасиво, г-н Кушнирук. Мне Азаров тоже не нравится, но зачем ему приписывать то, чего он не говорил?».
Ответ одинокому сомневающемуся.
Кушнирук: «Вибачте, я дав конкретне посилання на слова пана Азарова. Саме таку фразу пана Азарова оприлюднила не тільки УП, а і інші Інтернет-видання».
Действительно, в своих раздумьях автор ссылается на информацию из той же «Украинской правды» (со ссылкой на другой источник). Размноженную – это чистая правда – и другими ресурсами).
Выглядит эта информация так:
Заголовок: «Азаров запретил комедии о политиках». В тексте: «Премьер Николай Азаров заявляет, что по его инициативе на украинском телевидении не показывают комедийные ролики о политиках».
А если попытаться хотя бы проверить?
На V съезде Всеукраинской молодежной общественной организации «Союз молодежи регионов Украины», где, если верить г-ну Кушнируку, премьер сознался в уголовном преступлении, только из ТВ были камеры ТРК «Киев», Интера, СТБ, Нового канала и ТВі. Для ЛЮБОГО… Нет, не так. Для любого НОРМАЛЬНОГО журналиста не составило труда, коль чего не расслышал, забыл дома диктофон, опоздал, перепил, споткнулся, обратиться к коллегам «из телевизора» и записать слова премьера дословно.
В конце концов, должно же работать элементарное чувство самосохранения: чтобы не нарваться на иск, на увольнение работодателем за непрофессионализм.
Не работает. (Почему – другой вопрос. Может, потому что в редакторских креслах такие же «профи»?)
Для сравнения с вышецитированной информацией и выводами г-на Кушнирука, дословная цитата Николая Азарова в ответ на вопрос о том, думает ли он использовать свое изображение в рекламных целях под избирательную кампанию, звучит так.
Азаров: (Смеется). «Вы не увидите ни одного «бигборда» с моим изображением. (Смеется). Так, наверное? Или кто-то видел? По-моему, вообще никаких «бигбордов» с моим изображением нет. Поэтому не думаю, что надо о чем-то задумываться в данном плане».
Внимание, следующий вопрос: «…Раніше знімали багато комедійних роликів по телебаченню, там були і прем’єр-міністр, і…».
Азаров: «По моей инициативе такие ролики не снимаются, и не будут сниматься. Идем дальше…». Конец цитаты.
Наверное, если сейчас спросить г-на Кушнирука, где он увидел грубое вмешательство главы правительства в редакционную политику, он «переведет стрелки» на СМИ, столь своеобразно трактовавшие премьера.
Хотя возникает вопрос. Как можно было в двух словах, где человек просто говорит о своем нежелании участвовать в специфических формах политической борьбы, увидеть ЗАПРЕТ на комедии о политиках, не говоря уже о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в редакционную политику и УГОЛОВНОЕ деяние – это, сдается, только отечественной журналистике и под силу.
Говорите, а что делать, если этот человек не нравится? Но есть же нормы журналистской этики… Что, у нас свобода слова? Ах, ну да, ну да…
С прессой, надеюсь, понятно. Но что будем делать с вами, г-н Кушнирук, а? Будемо сміятись чи плакати? І що після подібної заяви члена (не побоюсь цього слова) Центрального проводу Української народної партії розповідатимуть наші дипломати та державні діячі представникам іноземних держав на докори щодо професійної непридатності лідерів політичної журналістики і лідерів політичних партій? Що журналісти не збрехали, а помилились? А політика не так зрозуміли, він не те мав на увазі?».