Внимание привлекают решения черниговских судов, которые в свободном доступе размещены на сайте государственного реестра судебных решений. Именно судебные решения содержат красноречивые факты многомиллионных потерь государства от деятельности вышеупомянутых коммерческих структур.
Но, несмотря на свободный доступ и прозрачность данной информации, она почему-то на сегодня оставалась тайной для общественности!
Дело №1. Уклонение от налогов ООО «Фирма «Вена»
В соответствии с делами № 4-283/11 и № 4-310/11, которые рассматривал Новозаводский районный суд г. Чернигова 22 и 24 февраля 2011 года, в рассмотрении следственного отдела государственной налоговой администрации в Черниговской области находится уголовное дело № 901/738 (с 13.01.2011 года). Оно возбуждено в отношении директора ООО «Фирма «Вена» (код 14245188, г. Чернигов, ул. Толстого, 28) и главного бухгалтера общества об умышленном уклонении от уплаты налогов, что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что директор ООО «Фирма «Вена» и главный бухгалтер общества в период с 01.10.2008 года по 30.06.2010 года использовали первичные бухгалтерские документы субъектов хозяйствования, которые имеют признаки фиктивной деятельности.
А это ООО «Евростандарт Строй» (г. Николаев) и ООО «Домиор» (г. Николаев), которые обеспечили безосновательное искусственное право ООО «Фирма «Вена» на формирование налогового кредита из налога на добавленную стоимость и занизили объект налогообложения и преднамеренно уклонились от уплаты налогов. Вследствие этого в государственный бюджет не поступило НДС в размере 2 625 319 грн., что является особенно крупным размером.
Так, ООО Фирма «Вена» заключило с ООО «Евростандарт Строй» и ООО «Домиор» соглашения на приобретение стеклосетки. По данным бухгалтерского учета ООО Фирма «Вена», данный товар оприходован и проведен расчет путем перечисления денежных средств и выдачи векселей.
Согласно информации ГНИ в Ленинском районе г. Николаева работа ООО «Евростандарт Строй» «прекращена». Государственная регистрация предприятия упразднена 30.09.2009 года. Свидетельство налогоплательщика аннулировано 31.08.2009 года. Согласно протоколу допроса директора ООО «Евростандарт Строй», установлено, что он от лица предприятия финансово-хозяйственной деятельностью не занимался, зарегистрировал упомянутое общество за вознаграждение, после чего передал печать, регистрационные и учредительные документы, ключи системы «клиент-банк» своей знакомой.
Согласно выводу эксперта №66 с 15.12.2010 года о проведении судебно-почерковедческой экспертизы, подписи в налоговых накладных, выписанных от ООО «Евростандарт Строй», выполнены не человеком, который значился директором, а другим лицом.
Общая сумма, на которую ООО «Фирма Вена» предоставила на проверку налоговые накладные, подписанные не должностными лицами ООО «Евростандарт Строй», составляет 3 883 404 грн., кроме того НДС – 856 755 грн.
Накатанный сценарий
Согласно информации ГНИ в Центральном районе г. Николаева фактическое местонахождение предприятия ООО «Домиор» не установлено, провести проверку невозможно.
Допрошенный директор ООО «Домиор» показал, что он зарегистрировал указанное общество по просьбе знакомой, после регистрации предприятия и открытия банковских счетов он лишь подписывал отчетные и некоторые первичные документы, которые предоставлялись ему этой женщиной, тем не менее фактически никаких финансово-хозяйственных соглашений не заключал и действий по их выполнению не совершал.
Согласно выводу эксперта №64 с 13.12.2010 года о проведении судебно-почерковедческой экспертизы, подписи в налоговых накладных от ООО «Домиор» выполнены не лицом, на которое проводилась регистрация предприятия, а другим человеком.
Общая сумма, на которую ООО «Фирма «Вена» предоставила на проверку налоговые накладные, подписанные не должностными лицами ООО «Домиор», составляет 8 842 824,7 грн., кроме того НДС – 1 768 564 грн.
Налоговые накладные, составленные от лица ООО «Евростандарт Строй» и ООО «Домиор», подписаны не должностными лицами указанных предприятий, что подтверждается выводами эксперта по уголовному делу №1294 (возбужденного СБУ в Черниговской области).
Таким образом, указанные налоговые накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и потому не могут служить документом, который дает право ООО «Фирма «Вена» на включение в налоговый кредит сумм НДС.
Проведенной проверкой установлено, что ООО «Фирма «Вена» в период с 01.10.2008 года по 30.06.2010 года включены в состав налогового кредита суммы НДС по налоговым накладным с реквизитами ООО «Евростандарт Строй» и ООО «Домиор» на общую сумму 2 625 319 грн.
Следует отметить, что представители ООО «Фирма «Вена» старались в судебном порядке обжаловать решение о возбуждении уголовного дела и результаты проверки, которая выявила данные факты. Об этом свидетельствуют решения Черниговского окружного административного суда по делу № 2а/2570/288/2011 от 2 февраля 2011 года и Новозаводского районного суда г. Чернигова, дело № 4-47/11 от 7 февраля 2011 года. Жалобы оставлены без удовлетворения.
Дело №2. Уклонение от налогов ООО «Ньювел»
Более загадочно выглядит деятельность ООО «Ньювел» (напомним, что основателями и руководителями данной структуры были те же люди, что и в ООО «Вена»), которое 12 октября 2010 года изменило не только название на ООО «Торговая компания «Фотон», но адрес и руководство.
Забегая наперед, отметим, что ООО «Торговая компания «Фотон» сейчас находится в стадии банкротства, а прокуратура области уже второй раз за последние четыре месяца по факту доведения до банкротства возбуждает уголовное дело.
Об открытии уголовных дел ГНА в Черниговской области не все известно, но есть красноречивые факты уклонения руководством ООО «Ньювел» (сейчас «Фотон») от уплаты налогов в особо крупных размерах. Об этом свидетельствует постановление Черниговского окружного административного суда по делу № 2а/2570/655/2011 от 10 марта 2011 года, в котором «Фотон» старается обжаловать результаты проверки ГНА в г. Чернигове.
Сразу отметим, что в данном постановлении фигурируют уже знакомые нам фиктивные структуры, которые упоминались выше, – это ООО «Домиор», ООО «Евростандарт Строй» и новая – ООО «Ден торг».
В судебном постановлении говорится, что ГНИ в г. Чернигове провела невыездную документальную проверку ООО «Фотон» (код ЕДРПОУ 32284635) по вопросам правильности начисления налогов, сборов и обязательных платежей при проведении хозяйственных взаимоотношений с ООО «Ден Торг», ООО «Евростандарт Строй», ООО «Домиор» за период с 01.07.2008 по 31.03.2010.
Основанием для проведения невыездной документальной проверки ООО «Фотон» является имеющееся в материалах дела письмо Государственной налоговой администрации в Черниговской области от 03.12.2010 № 6980/7/ 23-511. А в нем говорится об информации управления Службы безопасности Украины в Черниговской области относительно нарушений налогового законодательства со стороны служебных лиц общества с ограниченной ответственностью «Ньювел» (изменено название на ООО «Фотон») путем использования в хозяйственной деятельности предприятий с признаками «фиктивности». Это и послужило основанием для невыездной проверки.
По результатам проверки установлено, что ООО «Фотон» («Ньювел») на протяжении 2008-2010 годов осуществляло финансово-хозяйственные операции с предприятиями: ООО «Ден Торг», ООО «Евростандарт Строй», ООО «Домиор». Договоры на поставки продукции заключались между данными обществами и ООО «Ньювел» в лице Шуляка Юрия Викторовича.
Бизнес-материалы
ООО «Фотон» осуществило оприходование товара (двери входные и межкомнатные, комплектующие к ним) от ООО «Ден Торг», что отображено в бухгалтерском учете (журнала-ордера и ведомости по счету № 631 «Расчеты с отечественными поставщиками» за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2010 г.). Общая сумма 45 377 724,23 грн., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 7 562 954,03 грн.
ГНИ в г. Чернигове 12.07.2010 г. направлен запрос к ГНИ в г. Николаеве относительно проведения проверки ООО «Ден Торг», которое находилось в финансово-хозяйственных отношениях с ООО «Фотон» за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г.
В материалах дела есть письмо от 28.07.2010 г. № 2969/7/ 23-112 ГНИ в Ленинском районе г. Николаева. В нем сообщается, что невозможно провести невыездную документальную проверку ООО «Ден Торг» по вопросам подтверждения правовых взаимоотношений с ООО «Фотон» в связи с тем, что согласно базе данных «Учет платежей и налогов», деятельность предприятия прекращена, но оно не снято с учета.
Из материалов дела видно, что, согласно протоколу допроса свидетеля от 09.11.2010 г., предоставленного письмом управления Службы безопасности Украины в Черниговской области, и объяснений гражданина, который является директором ООО «Ден Торг»: «Ни складских, ни производственных помещений на предприятии не было, работников на предприятии не было. Я никогда не осуществлял хозяйственной деятельности, связанной с предприятием ООО «Фотон»».
Также в акте проверки установлено, что в период с 01.07.2008 г. по 31.03.2010 г. в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Фотон» отображены хозяйственные операции с ООО «Евростандарт Строй» относительно приобретения сайдинга, сейфов, панели ПВХ, ламината. ООО «Фотон» осуществило оприходование товара (сайдинг, сейфы, панели ПВХ, ламинат) от ООО «Евростандарт Строй». Это отражено в бухгалтерском учете (журнал-ордер и ведомости по счету №631 «Расчеты с отечественными поставщиками» за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2010 г.) на общую сумму 11 887 081,71 грн. в том числе по периодам: за 2008 год – 1 543 008,20 грн., за 2009 год –10 344 073,51 грн.
Согласно протоколу допроса свидетеля от 09.11.2010 г., предоставленного письмом управления Службы безопасности Украины в Черниговской области, и объяснений гражданина, который является директором ООО «Евростандарт Строй»: «Ни складских, ни производственных помещений на предприятии не было, наемных работников на предприятии не было. Я некогда не осуществлял хозяйственной деятельности связанной с предприятием ООО «Фотон».
Кроме того, в акте проверки отмечалось, что за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2010 г. в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Фотон» отображены хозяйственные операции с ООО «Домиор» – приобретение дверей входных и межкомнатных.
ООО «Фотон» осуществило оприходование товара (двери входные и межкомнатные) от ООО «Домиор», что отображено в бухгалтерском учете (журнал-ордер и сведения по счету №631 «Расчеты с отечественными поставщиками» за период с 01.01.2009 по 31.03.2010). Общая сумма – 13 326 271,87 грн., в том числе по периодам: за 2009 год в сумме – 11 271 309,61 грн., за 2010 год в сумме – 2 054 962,26 грн.
Согласно протоколу допроса свидетеля от 09.11.2010 г., предоставленного письмом управления Службы безопасности Украины в Черниговской области, и объяснений гражданина, который является директором ООО «Домиор»: «Ни складских, ни производственных помещений на предприятии не было, наемных работников на предприятии не было. Я никогда не осуществлял хозяйственную деятельность, связанную с предприятием ООО «Фотон».
Согласно выводу почерковедческого исследования от 26.11.2010 г. №57 в накладных и налоговых накладных по ГНИ подписи выполнены не гражданином, который значится директором ООО «Домиор».
Черниговский окружной административный суд признал действительными поданные ГНИ в г. Чернигове налоговые ведомости – решение от 26.01.2011 г. №0000352320 относительно определения суммы налогового обязательства по налогу на прибыль. Общая сумма – 18 381 845,00 грн. (в т.ч. 14 705 476,00 грн. основного платежа и 3 676 369,00 грн. штрафных финансовых санкций). Плюс к этому – №0000362320 относительно определения суммы налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость в размере 14 706 475,00 грн. (в т.ч. 11 765 180,00 грн. основного платежа и 2 941 295,00 грн. штрафных финансовых санкций). Требования налоговой отвечают действующему законодательству и являются законными.
Дело №3. Контрабанда
Еще одно дело, которое упоминалось выше и в котором непосредственно фигурирует ООО «Фирма «Вена», возбуждено Службой безопасности Украины за №1294 по факту совершения по предварительному сговору группой лиц. Это – контрабанда – ч. 2 ст. 201 УК Украины.
Суть дела заключается в следующем. Через зону таможенного контроля пункта пропуска на таможенной границе Украины «Новые Яриловичи» Черниговской таможни по товарно-сопроводительным документам ввозился „нетканый материал стекловолокно”. Продавцом выступала британская компания, а покупателями – частные предприятия «Алькор плюс» и «Антарекс плюс». Оба находятся в г. Днепропетровск. Стоимость одной поставки, согласно декларации, составляла 106 385,52 грн. (13 314 долларов США).
Фактически же на территорию Украины в грузовиках завозилась „стеклосетка в ассортименте”. По данным латвийской таможни, документы, в которых якобы значилась британская фирма, на самом деле были предоставлены на груз „стеклосетка в ассортименте”, который от АО «Valmieras stikla skiedra» (Латвийская Республика) поставлялся по адресу ООО “Фирма «Вена” (Украина, г. Чернигов), на основании контракта №380/9 с 27.02.2009 года, заключенного между ООО «Фирма «Вена» и АО «Valmieras stikla skiedra».
Таким образом, неустановленными лицами незаконно был перемещен товар „стеклосетка в ассортименте”, таможенной стоимостью 534 809,7 грн. (66 930,69 долларов США). А это – крупный размер с утаиванием от таможенного контроля путем предоставления таможенному органу неправдивых сведений относительно его стоимости и наименования.
Фактическое отличие между декларированной и реальной стоимостью одного груза составило 428 424,18 грн.
Как умножается богатство
Вообще же, было сделано четырнадцать поставок, а реальное занижение стоимости грузов составило 5 997 938,52 грн.
Эта информация также значится в постановлениях Деснянского районного суда по делам №4-730/2010, №4-731/2010, №4-733/2010, №4-734/2010, №4-735/2010, №4-736/2010, №4-737/2010, №4-740/2010, №4-741/2010, №4-742/2010, №4/2010 и №4/2010. СБУ в Черниговской области провела по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. И получила данные о том, что на протяжении 2008-2009 годов служебные лица ООО “Фирма «Вена” с целью контрабандного ввоза на территорию Украины строительных материалов (в т.ч. стеклосетки) осуществляли оплату денежных средств на банковские счета иностранных предприятий за приобретение в них строительных материалов.
При этом для осуществления оплаты указанных платежей служебные лица ООО “Фирма «Вена” использовали банковские счета украинских предприятий: ООО „Домиор” (г. Николаев), ООО «Евростандарт Строй» (г. Николаев), ООО „Зетта-Фин” (г. Киев), „Голиант” (г. Николаев), ООО „СФ Аскон” (г. Харьков).
Добавим, что часть перечисленных в деле о контрабанде фирм также использовалась ООО «Фирма «Вена» и ООО «Ньювел» для получения налогового кредита, а на их счета пересчислялись значительные суммы средств, которые никак не отражались в налоговых отчетах данных обществ.
Дело №4. Государственный банк пытаются кинуть на 18 миллионов
Еще одно дело, которое дополняет картину деятельности вышеупомянутых руководителей. Оно заключается в попытках уклониться от возвращения кредита государственному банку.
Так, 31 декабря 2009 г. в рамках и по условиям генерального соглашения от 15.05.08 г. №7608N1 между Публичным акционерным обществом «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ньювел» был заключен кредитный договор №7609К25.
Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, банк обязывался предоставить истцу кредит путем открытия невозобновительной кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) грн., а ООО «Ньювел» обязывалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, установленные договором, с конечным сроком погашения кредита – 30 сентября 2010г., и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.
Получение кредита ООО «Ньювел» стало возможным благодаря имущественному поручительству со стороны ООО «Бровар Логистик-Инвест», которое предоставило под залог два земельных участка в Броварском районе, общей площадью 12 га.
Нужно отметить, что основателем ООО «Бровар Логистик-Инвест» является ООО «Фирма «Вена» в лице Семененко С.А. и Шуляка Ю.В. Последний, кстати, на момент составления кредитного договора и был руководителем ООО «Ньювел».
И, как уже видно, кредит брался не для того, чтобы возвращать, и об этом свидетельствуют следующие события.
Уже в середине 2010 года руководитель ООО «Бровар Логистик-Инвест» в лице Семенюк И.М. обращается к Госкомзему по месту расположения земельных участков, которые были предоставлены под гарантии получения кредита, с заявлением о потере государственных актов и просьбой предоставить ей копии. В результате, Госкомзем выдает Семенюк И.М. государственные акты на две земельных участка площадью 12 га, которые не содержат никаких пометок, что они находятся в банковском залоге.
19 августа 2010 года ООО «Бровар Логистик-Инвест» продает данные земельные участки ООО «КТЛ Сервис» (зарегистрировано 10.08.2010 г. – код. ЕДРПОУ 37241748, сейчас находится в стадии ликвидации), которое в свою очередь, через два дня, 21 августа 2010 года, перепродает их ООО «Юнексинвест» (код. ЕДРПОУ 35506534).
Интересный факт, который может свидетельствовать о связи ООО «Бровар Логистик-Инвест» с ООО «Юнексинвест». Основателем и руководителем последнего является Холодняк А.И., который в свою очередь с 2007-го по 2008 год был соучредителем ООО «Авдия», которое возглавлял Шкребень Р.П.
Именно Шкребень в свое время также был соучредителем ООО «Бровар Логистик-Инвест» вместе с ООО «Вена», которой и продал свою долю 31.08.2010 года.
После этой сделки 23 ноября 2010 года ООО «Бровар Логистик-Инвест» обращается в Хозяйственный суд Черниговской области (дело №8/145) с иском о признании недействительным заключенного между ним и ПАТ “Государственный экспортно-импортный банк Украины” ипотечного договора за №7608Z14 от 15.05.2008 г. с момента его заключения.
Ловкость рук…
В то же время ООО «Фотон» (правопреемник «Ньювел», название изменено 12.10.2010 г.) 23.12.2010 года судится в Хозяйственном суде Черниговской области – дело №8/147, почти с аналогичным иском, что и ООО «Бровар Логистик-Инвест». Требование – признание недействительным кредитного договора №7609К25 от 31.12.09 г., заключенного между ним и ответчиком в рамках генерального соглашения №7608N1 от 15.05.08 г.
Но и это еще далеко не все. Так как согласно постановлению Хозяйственного суда Черниговской области от 23 февраля 2011 года по делу №16/121б ООО «Фотон» («Ньювел») было признано банкротом и начато ликвидационное дело. Как ни удивительно, но инициатором для такого решения стал не Государственный банк «Укрэксимбанк», а ООО «Колект», которому «Фотон» задолжал 15 тыс. грн. Ликвидатором был назначен арбитражный управляющий в лице Посмашного Р.В.
Фигура Посмашного в данном деле выглядит также довольно знакомой. Дело в том, что Посмашный в свое время был руководителем ООО «Авдия», того самого, которое возглавлял Шкребень Р.П., и который в свое время был соучредителем ООО «Бровар Логистик-Инвест».
Также есть факты, которые связывают еще одного человека с деятельностью ООО «Бровар Логистик-Инвест» – это Недух В.Ю. Как видно из постановления Хозяйственного суда Черниговской области по делу 2/31 с 16.03.2011 года, именно Недух фигурирует в нем, как руководитель по совместительству ООО «Колект». «Согласно приказу №1 от 20.10.2010 г. Недух В.Ю. приступил к выполнению обязанностей директора ООО «Колект» с 20.10.2010 г. по совместительству. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Колект» изменено 20.10.2010 г.» Укажем, что именно Недух в свое время занимал должность руководителя бухгалтера в ООО «Бровар Логистик-Инвест».
Нужно также вспомнить, что с оглядкой на эти события заместитель прокурора Черниговской области Ясь А.А. вынес постановление с 10.12.2010 года о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 219 УК Украины по факту доведения до банкротства в отношении должностных лиц ООО «Ньювел» по признаками преступления. Уголовное дело №78/01132 в трех томах.
Из текста постановления по делу №4-19/11 Новозаводского суда г. Чернигова с 21.01.2011 года видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление управляющего филиалом ПАТ «Укрэксимбанк», информация УСБУ, и другие материалы проверки. Также в постановлении приведен, как основание для возбуждение уголовного дела, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ньювел».
Также указано о составлении ООО «Ньювел» невыгодных соглашений, которое привело к стойкой финансовой несостоятельности, прекращению предпринимательской деятельности и невозвращению долга согласно договору кредита и, как следствие, причинению государственным интересам имущественного вреда в крупных размерах.
Надо отметить, что Новозаводский суд упразднил постановление заместителя прокурора Черниговской области старшего советника юстиции Яся А.А. от 10.12.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту доведения до банкротства в отношении должностных лиц ООО «Ньювел» по признаками преступления, предусмотренное ст.219 УК Украины.
Как стало известно из источников в Черниговской областной прокуратуре, уже 17.03.2011 года прокуратурой было открыто новое уголовное дело по той же статье и против тех же лиц. Общая же сумма претензии государственного банка к ООО «Ньювел» составляет 18 498 033, 32 грн.
Вместо эпилога
Если подводить итоги под данным материалам, то можно сделать определенное обобщение всех цифр. Согласно им в период с 2008-го по 2010 год должностные лица ООО «Фирма «Вена» и ООО «Ньювел» причинили убытки государству на сумму больше чем на 60 миллионов грн.
Какие правовые последствия будут по этим делам и будут ли наказаны лица, которые за ними стоят? Наверное, ответы на эти вопросы общественность сможет получить уже очень скоро.
Справка:
Семененко Сергей Алексеевич и Шуляк Юрий Викторович выступали соучредителями:
— ООО «Вена». г. Чернигов с 20.03.97 (код. 14245188, другие виды оптовой торговли), с 22.06.10 руководителем ООО «Вена» вместо Семененко значится Симонов Александр Михайлович. Адрес ООО изменен с Проектная, 1 на Толстого, 28.
— ЗАО «Черниговская фабрика лозовых изделий», г. Чернигов, ул. Толстого, 28 (код. 02972546, основано 05.06.2000).
— ООО «Ньювел» (код. 32284635, название изменено на ООО «ТК «Фотон» – другие виды оптовой торговли), предыдущее местоположение г. Чернигов, Проектная, 1-а, сейчас – Проспект Мира, 53. Для переписки Петровского, 59 – по факту земельный участок без сооружений.
— ООО «Таира» (код. 35195962) с 28.08.2007 г., общее строительство зданий, г. Киев, Печерский район, ул. Михаила Грушевского, 28/2.
— ООО «Гео Полис» (код. 35686686) с 25.01.2008 г. по 14.05.2009 г., купля и продажа собственной недвижимости (несуществующий адрес Петровского, 59).
— ООО «ТвінРайз» с 07.04.2009 г. Г. Киев, Предславинская, 4-б, посредничество в торговле разными товарами.
— ООО «Бровар Логистик-Инвест» г. Киев, Железнодорожное шоссе, 47 (код.34577892) 05.07.2010 г. вышли из основателей, продано Семенюк И.М.
Важная информация:
Шкребень Роман Петрович, 28.01.1980 г.р. (ул. Днепровского, 2/76 в 2004 году работал в ООО «Ньювел»).
Был соучредителем ООО «Авдия» и ООО «Авдия Анория», где в разные годы руководителями были следующие лица: Посмашный Р.В., Холодняк А.И., Осипчук П.В., Недух В.Ю.
Также нужно отметить, что среди основателей ООО «Анориа» было ООО «Бюро адвокатских услуг», оно же – ООО «Правовая компания «Юринвест» (с 05.06.2007 было зарегистрировано в г. Чернигов, ул. Жабинского, 11, с 24.06.2010 зарегистрировано по ул. Князя Черного, 4, вид деятельности – нотариальная деятельность). Последний адрес такой же, как и у ООО «Колект», которое занимается банкротством «Ньювела».
В ООО «Бюро адвокатских услуг» сейчас руководитель и основатель Недух В.Ю. При этом значились в соучредителях – Осипчук П.В., Посмашный Р.В., Семенюк И.М., Шестак О.В.
Где они сейчас:
По информации
Холодняк Анатолий Иванович, оставался руководителем ООО «Юнексинвест» (код. 35506534).
Гудилин Руслан Викторович, с 10.08.2010 основатель и руководитель ООО «КТЛ Сервис», находится в состоянии ликвидации.
Семенюк Ирина Николаевна, с 05.07.2010 основатель и руководитель ООО «Бровар Логистик-Инвест».
Недух Виталий Юрьевич, согласно приказу №1 от 20.10.2010 г. приступил к выполнению обязанностей директора ООО «Колект» с 20.10.2010 г. по совместительству. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Колект» изменено 20.10.2010 г. Также в ООО «Бюро адвокатских услуг» сейчас руководитель и основатель.