Не судимы будете…

Алчность, как и любой другой порок, должна иметь пределы. Можно еще закрыть глаза, когда взятку дает один участник корпоративного спора, чтобы отнять имущество у другого. Бизнес такая штука, что кто в нем ловчей, тот и прав.

Гораздо хуже, когда сильный за взятку покупает победу над слабым. Недавно по всем отечественным телеканалам была показана история слепого от рождения инвалида, которого «кинули» с жильем. Из-за какой-то юридической зацепки судья принял решение выселить слепого из честно купленной квартиры. На улицу. Без всяких угрызений совести.

Но и этот нехороший поступок нельзя сравнить с тем, что учудили три судьи районного суда Кривого Рога – Надежда Прудник, Андрей Козак и Наталья Середней. За умышленное убийство 25-летнего мужчины на глазах ребенка они дали подсудимому – бизнесмену и экс-депутату Софиевского райсовета Днепропетровской области Александру Тарану… два года условно. И тут же освободили его из зала суда по амнистии.

Эта история также обошла все телеканалы и привлекла к себе внимание общественности. Известно, что возмутилась прокуратура. Что один из депутатов направил жалобу в Высший совет юстиции с просьбой проверить деятельность судей, выносивших это решение. Но убийца-то гуляет на свободе и даже успел отпраздновать свое освобождение шумным застольем и фейерверком.

Возможно, этот случай остался бы незамеченным, как и другие, не менее скандальные приговоры и решения, если бы не дело Оксаны Макар. Ужасно, но мы настолько зачерствели и обезразличились, что вывести нас из ступора смогли только сожженные до пепла руки, ноги и тело 18-летней девочки. Вот тут народ проникся. Начал роптать.

В результате произошло то, что должно было произойти давно: власть сработала как власть. Девять руководителей подразделений внутренних дел в Николаевской области были привлечены к ответственности. С занимаемых должностей уволили заместителя начальника следственного управления и начальника отдела внутренних дел по расследованию преступлений против жизни и здоровья человека в Николаевской области.

Был уволен также начальник следственного отдела центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области. Исполняющий обязанности начальника центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области предупрежден об ответственности.

Ужасно, но мы настолько зачерствели и обезразличились, что вывести нас из ступора смогли только сожженные до пепла руки, ноги и тело 18-летней девочки. Вот тут народ проникся. Начал роптать

Лишился должности прокурор Центрального района Николаева и его заместитель. Объявлены выговоры прокурору города Николаева, его заместителю и заместителю прокурора области, строго указано начальнику управления внутренних дел Николаевской области.

Это хороший урок всем. Людям – в том, что они могут добиться справедливости. Людям в погонах – в том, что бороться за справедливость это их работа, а не хобби. И нелюдям, которые поджигали легкомысленную Оксану на заброшенной стройке в надежде, что их не найдут и не накажут. Как не нашли и не наказали других убийц и насильников.

Сейчас милиция старательно отметает подозрения в том, что николаевских насильников-садистов отпустили за взятку. Средствам массовой информации скормлена «шпионская версия» о том, что их выпустили с целью дальнейшей слежки, чтобы выйти на сообщников. И по той же причине, видно, не допрашивали Оксану. Ждали, пока умрет. На то, что она выживет, не надеялся никто.

Но правда несколько иная. В милицейских кругах говорят, что киевские ревизоры из центрального аппарата МВД установили: взятка имела место быть. Но, когда поднялся шум, ее вернули родителям парней. Если это правда, то имеем алчность, не просто переходящую все рубежи цинизма, а находящуюся где-то за гранью добра и зла. Нельзя брать деньги у убийц, чтобы отмазывать их от наказания. Это преступление и грех в одном флаконе.

Увы, не постигли данную мудрость и судьи, выносившие приговор стрелку-депутату. А ведь ситуация здесь – яснее ясного. В июне 2010 года во время отдыха на природе убитый Александр Югай поконфликтовал с приятелями своего убийцы из-за «не так припаркованной» машины.

Югай собрался и уехал домой. Таран вломился во двор его частного дома. Югай достал охотничье ружье и выстрелил в воздух, чтобы остановить вторжение. Подчеркиваю – в воздух. А Таран из незарегистрированного ружья, переделанного под карабин, выстрелил ему прямо в грудь, чуть не убив при этом 6-летнего сына Югая.

Дальше, естественно, начались «выкрутасы» с адвокатами, попытки «договориться». Вдове купили квартиру в Кривом Роге. Брату предлагали долю в бизнесе. Это – не удивительно. Удивительно другое: посредниками в переговорах между родственниками погибшего и защитниками убийцы выступали… именно судьи.

Во всяком случае, брат убитого Дмитрий Югай настаивает, что именно председатель суда Надежда Прудник предлагала ему сделку: Таран перепишет на родственников одну из агрофирм, они примут «обет молчания».

Персидский царь Камбис предпочитал плясать от обратного. Не от пряника, а от кнута. Благодаря знаменитому полотну Герарда Давида, которое так и называется «Суд Камбиса, или Сдирание кожи с продажного судьи» (1460 год), мир узнал о методе упомянутого правителя

Когда брат отказался, судья прямо сообщила, что подсудимый будет осужден по статье «Превышение мер самообороны», а не за умышленное убийство из хулиганских побуждений, совершенное с применением огнестрельного оружия, как настаивала прокуратура.

Более того, криворожские судьи так увлеклись «отмазыванием» богатого клиента, что исключили из обвинения даже статью за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, хотя сам факт наличия незарегистрированного карабина опровергнут не был.

Кстати, по странному совпадению, эта же тройка судей «весело и с бубенцами» вывела на приговор с условным сроком еще одного денежного убийцу и по совместительству депутата того же Софиевского райсовета. Это Александр Гулий который, находясь за рулем собственного авто, насмерть сбил двух женщин. Но тогда все промолчали…

Вот ведь какая незадача получается: с одной стороны, власть пытается заботиться о судебной системе, подбрасывать судьям то льготы, то лишнюю копейку. В частности, судебный сбор предлагается направить не в бюджет, а на компьютеризацию судов. С другой стороны, сами судьи, похоже, не считают, что государственная забота – это достойная компенсация за их тяжкий труд.

Некоторое время назад мне попался на глаза социологический опрос, проведенный Центром судейских исследований по заказу Совета судей Украины и опубликованный «КоммерсантЪ-Украина». Участие в этом анонимном опросе приняли 579 судей судов разных инстанций из семи областей, Автономной республики Крым и Киева.

Поначалу идет типичная лирика на тему давления «сверху, сбоку и со стороны», а также невысокое мнение самих судей о доверии к ним общества. По всему видно, что ответы на эти вопросы особого энтузиазма у опрашиваемых не вызывали.

Гораздо больше оживились они, когда речь зашла об уровне обеспечения социальных гарантий. Тут никто не остался равнодушным! 86,1% судей написали, что со вступлением в силу судебной реформы их гарантии были сужены. 90% считают, что их безопасность не обеспечивается на должном уровне.

Но самым топовым стал, конечно, вопрос о зарплате. 12,5% судей заявили, что она должна составлять 120 тыс. грн. Около половины согласились на получку в 30 тыс. грн. 9% судей Верховного суда считают справедливой для себя зарплату в 80 тыс. грн. Еще треть – 46 тыс. грн. Средний показатель желаемой зарплаты среди судей общих судов первой инстанции составляет 20 тыс. грн, высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел – 46 тыс. грн. Вот так!

Даже не знаю, что тут еще можно добавить. Понятно, что кто платит, тот и заказывает музыку. А государство достаточного количества средств на оплату справедливости в бюджете не имеет. Остается баловать судейский корпус мелкими подачками в виде увеличения отпуска и повышения «оздоровительных» и надеяться, что он ответит взаимностью. Избавив страну от приговоров типа «криворожского». Но что-то мне подсказывает, что это не тот подход, который нужен.

Например, персидский царь Камбис предпочитал плясать от обратного. Не от пряника, а от кнута. Благодаря знаменитому полотну Герарда Давида, которое так и называется «Суд Камбиса, или Сдирание кожи с продажного судьи» (1460 год), мир узнал о методе упомянутого правителя.

Так вот, когда Камбис узнал, что некий судья Сисамин выносит почти такие же вопиющие приговоры, как наши развеселые судьи, он повелел снять с него кожу живьем, обтянуть этой кожей судейское кресло и назначить судьей сына казненного взяточника. Повелев ему помнить, в каком кресле он сидит, когда вершит правосудие. И, говорят, подействовало. Сынок, в отличие от папы, был кристально чист и неподкупен. Такой вот исторический опыт улучшения качества судебной системы, однако. И очень эффективный…